2021.2.6 sat -
3.28 sun

magazine

KYOTO EXPERIMENTの成り立ち

2018.4.23

前KYOTO EXPERIMENTプログラムディレクター 橋本裕介

*本テキストは、『KYOTO EXPERIMENT 2011事業報告書』(2012年3月発行)所収の
「仕組みであると同時に運動でもあるフェスティバルの姿とは」より抜粋、加筆修正

エクスペリメントの背景

KYOTO EXPERIMENTが始まったのは2010年秋だが、その成り立ちについて少し非公式な側面も含めて振り返ってみたい。
まずEXPERIMENT(=実験)という言葉を冠したフェスティバルとなったのは何故か、そのきっかけになる出来事がある。それは2005年の晩秋だった。
当時私は京都芸術センター演劇事業「演劇計画」を企画していた。この事業は2004年に始まったもので、2年目を無事に終え、次の展開を模索している時だった。その一環として行っていた演出家のコンクール「京都芸術センター舞台芸術賞」の審査委員を務めていただいていた、太田省吾氏の元へ今後の展開について相談したときのこと。彼は次のように提案してくれた。「いずれは演劇祭のような形にしてはどうだろうか。それも“実験的”な」。「実験的」…、にわかにはその言葉を飲み込めなかったが、そこに彼は言葉を続けた。「日本で“実験的”というと、今では特定のジャンル、それもかなり限られたものを指していて、時には侮蔑的なニュアンスも含まれる。しかし、芸術の分野で広く世界を見渡したとき、“エクスペリメンタル”と言えば、固定されたジャンルというよりはもう少し広く芸術的傾向・姿勢を指すものとして一定の理解がなされており、そのような名を冠したフェスティバルなどもある。」正確かどうか分からないが、凡そこのような趣旨だったと思う。
そのときの私がピンと来ていたかどうか怪しいが、「実験演劇」という言葉を当時は確かに“ややこしいもの”“めんどくさいもの”として捉えていたので、広く世界で捉えたときには必ずしも否定的なニュアンスだけではないという発言を受けて、印象に残っていた。ただ、フェスティバルを具体的に準備し始める2009年夏ごろまで、一旦このやり取りは記憶の隅に追いやられていた。

もうひとつの背景〜京都の舞台芸術状況

話を進める前に、この出来事の発端である「演劇計画」についても、更に時間を遡って振り返っておく。主催者である京都芸術センターは2000年の開設で、当時私は劇団の制作という立場でこの芸術センターの中にあるスタジオ「制作室」を訪れ、不思議な感覚にとらわれていた。
どういう感覚かといえば「なんて快適なのだろう」、そして「誰がこんなことを準備したのか?」というものだった。つい1年ほど前までは夜間に大学の教室に潜り込んで稽古をし、徐々に規制が厳しくなる中、いろんな大学を渡り歩くような状況だったからだ。それが芸術センターでは審査をクリアすると最大3ヶ月、場合によってはその期間1つの部屋を占有し、舞台美術を設置したままで稽古ができるのだ。
もちろん、設置者である京都市の意思で成り立ったことは事実だが、この運営のスタイルは芸術活動に携わっている人間が関わらずして実現しないはずだと思った。それが、「京都舞台芸術協会」という今ではNPO法人として組織されている京都の舞台人の集まりによる影響だということは、徐々に分かってきたことだった。この京都で最初の舞台関係者のネットワーク組織は、1996年鈴江俊郎や松田正隆、土田英生といった劇作家・演出家と制作者杉山準らが中心となって始められた。
私が京都に来て演劇の活動を始めた1997年ごろは、先述の鈴江と松田の岸田國士戯曲賞受賞や、芸術祭典・京で製作された『月の岬』の読売演劇大賞受賞などで京都の演劇界が盛り上がっており、加えてダムタイプが世界を舞台に活躍するなど、自分は観客としての立場だったが、何となくそのムーブメントは感じとっていた(もちろん、大阪でも民間の劇場が中心となってシーンを形成していた)。一方で彼らはそういった協会を組織して、舞台人としての意見を形成し外部に対してアクションを起こしたり、戯曲集『Leaf』などの雑誌を刊行したりしながら知的僚友関係を築いていた。
しかし当時の私には芸術上の“ムーブメント”と、この協会の社会的“アクション”が密接に関わっていることに気が付かなかった。というよりは、芸術上の“ムーブメント”が、社会的な“アクション”として変奏され得るということに想像が及ばなかった。そのため、先輩の舞台人たちの努力と行政の担当者の理解との極めて稀なバランスのもとに、芸術センターが成り立っていることを理解出来ていなかったのだ。それが、「快適さ」を異常なものと感じた原因である。
そこでハタと気付いたことが2つあった。ひとつは、その先達の築いた成果をただ甘受するのでは、そのうち食い潰してしまうことになるだろう、ということ。もうひとつは、芸術センターは場所であると同時に、事業体でもある。だから運用の方法についても、よりクリエイティブな方法を模索するべきではないか、ということだった。こうして芸術センターが創造の場としてより活性化するための提案を現場から行ってみたいと思い立ち、当時芸術センターの職員だった丸井重樹氏と共に「演劇計画」というプロジェクトをスタートさせた。
企画の構成は①作品のプロデュース、②若手演出家のコンクール、③演劇における批評的言語の3つを柱に行っていた事業だが、そのコンセプトを改めて説明すると、次のようになる。作品プロデュースを共にするアーティストとは2年間継続的に関わると決め、その時間の幅の中で思い切った取り組みに腰を据えて臨んでもらうこと。次世代を担う演出家を、言葉を尽くして選び、選考のプロセスを白日の下に晒すこと。作品の発表だけではなく、アーティストの関心や舞台芸術における諸問題を、多角的・批評的な視点で捉えるための議論の場を設けること。更にこういった言説に関わる部分は、報告書に収め記録として残すようにした。その都度自らにフィードバックを課しながら、3つの柱はブレないよう、一方で形を変えることは恐れずに行ってきた。これらの企画を膨らませる作業にあたっては、企画ブレーンを組織して、松田正隆氏や京都造形芸術大学の舞台芸術研究センターから森山直人氏や酒井徹氏、ほか多くの方々に参画していただいた(なお、舞台芸術研究センターも芸術センターとほぼ同時期にあたる2001年に開設されている)。

こうして事業を継続する中で、徐々に成果も目に見える形で現れてきた。このプロジェクトで製作した、前田司郎『生きてるものはいないのか』が岸田國士戯曲賞受賞、山下残『It is written there』がブリュッセルの世界的に著名なフェスティバルKunstenfestivaldesartsに招聘されるといったことである。その後の両氏の活躍は、舞台芸術に関心のある方ならご存知の通りである。また可視化しづらい部分でも、海外とのネットワークが着実に構築されてきていた。それらが現在このフェスティバルで、国内外の多くの優れたアーティストと共に仕事をすることが出来る種になっていることは言うまでもない。

地域で活動することへの意識〜次のステップへ

しかし運営している側そして観客の関心の高まりとは裏腹に、経済的にどのように継続するのかについては徐々に判断を迫られることになった。このプロジェクトはいわゆる興行だけでなく、収益性の見込めないシンポジウムなどの催しを企画の性質上重視していたため、その資金の多くを公的支援に頼っていた。ただ2008年ごろからは、公的支援の獲得に困難が生じ始めていた。既に2004年度から2007年度まで4年継続していたので、同様の企画に助成し続けることが難しいという理由がひとつ。審査では新規性が求められる、という指摘を受けた。更に、審査は基本的に東京在住の専門家が行っているため、より分かりやすくビジョンや成果が提示出来ないと目に留まりにくいのだ。ある助成金の審査に携わっている批評家から、次のようにはっきりと言われたことを覚えている。「橋本:今回とても面白く仕上がったので是非見に来て下さい。批評家:だったら東京でも公演やってよ。」非常に違和感を持ったことを書き留めておく。
また近年「地方の時代」と喧しく言われるようになって、芸術の分野でも地域のオリジナリティが評価の材料になり始めた。先述のような状況であるから、たとえ地域性と言っても、決して直接足を運ぶことのない東京の人々から見える「地方」の姿が求められているのだと肌身に染みて感じたことがある。「地方は田舎らしくあれ」ということなのだろうか、そうした雰囲気にも疑問を覚えた。このテキストを書くにあたり、1980〜90年代の状況も振り返っておこうといくつか資料をあたったが、むしろ公的支援のシステムが整っておらず、そのためかえって運営形態にもオリジナリティを発揮できた頃の方が、よほど一極集中が避けられていたのではないかとすら思う。これについては別の機会に触れたいと思う。しかし、いずれにせよ次の展開について考えるきっかけだったということは確かである。その地域のリソースをどのように活かし文脈として成立させるかは、周りから押し付けられるものではないはずだ。だからこそ、その文脈が存在しているのだと自覚するのであれば、それを質だけではなく量としても提示しなければ説得力を持たないと考えた。例えばある週末に観光を兼ねて2〜3本の舞台をまとめて観に来ることができる仕掛けにすれば、京都へ足を運ぶ動機としては成り立つのではないかと。それがフェスティバルという形態を選択したひとつの理由である。

フェスティバルを組織する

さて、2009年に入りこのフェスティバルの開催が正式に決定し、準備が始まった。このフェスティバルの運営主体は、京都市・公益財団法人京都市芸術文化協会・京都芸術センター・京都造形芸術大学舞台芸術研究センターで構成される実行委員会である。意思決定機関である委員会にそれぞれの組織から委員を出すだけでなく、職員もまたそれぞれの組織から派遣されて運営にあたってもらう仕組みである。これまで説明してきた通り、こと現代演劇・ダンスに関しては「演劇計画」を通じて、これらの組織はつながりを持って来たので、実行委員会を構成するのは自然の成り行きにも近かった。とはいえ、本来別個の組織である。仕事の流儀や価値観にそれぞれ異なるものを持っている。委員会の会議ではともかく、現場においてはその仕事のやり方の齟齬は当然顕在化し、さまざまな場で衝突が起こったことも事実だ。しかし私自身それは否定的に捉えていない。いずれかの組織の流儀に傾くのではなく、このフェスティバルにとって相応しい運営形態を模索することを通じて、翻って各々の活動を見直す契機になるからだ。ささいなことと思われるかもしれないが、広報媒体の製作と展開、チケット料金や販売方法、あるいは開場時間や入場整理の方法など、極めて具体的な運営の方法を議論し、共有することで、作品内容の側からではなく上演活動の側面から舞台芸術を捉え直す作業ができるのだ。もちろんまだ2回目を終えたに過ぎないので、「これぞ」と言える方法を見出したわけではない。今後も模索し続けなければならないが、少なくともこのプロセスは貴重な時間であることは間違いない。

一覧に戻る

京都の公演・イベント情報を検索!

More Experiments

あいうえおかきくけこさしすせそたちつてとなにぬねのはひふへほまみむめもやゆよらりるれろわゐゑをがぎぐげござじずぜぞだぢづでどばびぶべぼぱぴぷぺぁぃぅぇぉっゃゅアイウエオカキクケコサシスセソタチツテトナニヌネノハヒフヘホマミムメモヤユヨラリルレロワヰヱヲガギグゲゴザジズゼゾダヂズデドバビブベボパピプペポァィゥェォッャュヴ亜哀挨愛曖悪握圧扱宛嵐安案暗以衣位囲医依委威為畏胃尉異移萎偉椅彙意違維慰遺緯域育一壱逸茨芋引印因咽姻員院淫陰飲隠韻右宇羽雨唄鬱畝浦運雲永泳英映栄営詠影鋭衛易疫益液駅悦越謁閲円延沿炎怨宴媛援園煙猿遠鉛塩演縁艶汚王凹央応往押旺欧殴桜翁奥横岡屋億憶臆虞乙俺卸音恩温穏下化火加可仮何花佳価果河苛科架夏家荷華菓貨渦過嫁暇禍靴寡歌箇稼課蚊牙瓦我画芽賀雅餓介回灰会快戒改怪拐悔海界皆械絵開階塊楷解潰壊懐諧貝外劾害崖涯街慨蓋該概骸垣柿各角拡革格核殻郭覚較隔閣確獲嚇穫学岳楽額顎掛潟括活喝渇割葛滑褐轄且株釜鎌刈干刊甘汗缶完肝官冠巻看陥乾勘患貫寒喚堪換敢棺款間閑勧寛幹感漢慣管関歓監緩憾還館環簡観韓艦鑑丸含岸岩玩眼頑顔願企伎危机気岐希忌汽奇祈季紀軌既記起飢鬼帰基寄規亀喜幾揮期棋貴棄毀旗器畿輝機騎技宜偽欺義疑儀戯擬犠議菊吉喫詰却客脚逆虐九久及弓丘旧休吸朽臼求究泣急級糾宮救球給嗅窮牛去巨居拒拠挙虚許距魚御漁凶共叫狂京享供協況峡挟狭恐恭胸脅強教郷境橋矯鏡競響驚仰暁業凝曲局極玉巾斤均近金菌勤琴筋僅禁緊錦謹襟吟銀区句苦駆具惧愚空偶遇隅串屈掘窟熊繰君訓勲薫軍郡群兄刑形系径茎係型契計恵啓掲渓経蛍敬景軽傾携継詣慶憬稽憩警鶏芸迎鯨隙劇撃激桁欠穴血決結傑潔月犬件見券肩建研県倹兼剣拳軒健険圏堅検嫌献絹遣権憲賢謙鍵繭顕験懸元幻玄言弦限原現舷減源厳己戸古呼固股虎孤弧故枯個庫湖雇誇鼓錮顧五互午呉後娯悟碁語誤護口工公勾孔功巧広甲交光向后好江考行坑孝抗攻更効幸拘肯侯厚恒洪皇紅荒郊香候校耕航貢降高康控梗黄喉慌港硬絞項溝鉱構綱酵稿興衡鋼講購乞号合拷剛傲豪克告谷刻国黒穀酷獄骨駒込頃今困昆恨根婚混痕紺魂墾懇左佐沙査砂唆差詐鎖座挫才再災妻采砕宰栽彩採済祭斎細菜最裁債催塞歳載際埼在材剤財罪崎作削昨柵索策酢搾錯咲冊札刷刹拶殺察撮擦雑皿三山参桟蚕惨産傘散算酸賛残斬暫士子支止氏仕史司四市矢旨死糸至伺志私使刺始姉枝祉肢姿思指施師恣紙脂視紫詞歯嗣試詩資飼誌雌摯賜諮示字寺次耳自似児事侍治持時滋慈辞磁餌璽鹿式識軸七叱失室疾執湿嫉漆質実芝写社車舎者射捨赦斜煮遮謝邪蛇尺借酌釈爵若弱寂手主守朱取狩首殊珠酒腫種趣寿受呪授需儒樹収囚州舟秀周宗拾秋臭修袖終羞習週就衆集愁酬醜蹴襲十汁充住柔重従渋銃獣縦叔祝宿淑粛縮塾熟出述術俊春瞬旬巡盾准殉純循順準潤遵処初所書庶暑署緒諸女如助序叙徐除小升少召匠床抄肖尚招承昇松沼昭宵将消症祥称笑唱商渉章紹訟勝掌晶焼焦硝粧詔証象傷奨照詳彰障憧衝賞償礁鐘上丈冗条状乗城浄剰常情場畳蒸縄壌嬢錠譲醸色拭食植殖飾触嘱織職辱尻心申伸臣芯身辛侵信津神唇娠振浸真針深紳進森診寝慎新審震薪親人刃仁尽迅甚陣尋腎須図水吹垂炊帥粋衰推酔遂睡穂随髄枢崇数据杉裾寸瀬是井世正生成西声制姓征性青斉政星牲省凄逝清盛婿晴勢聖誠精製誓静請整醒税夕斥石赤昔析席脊隻惜戚責跡積績籍切折拙窃接設雪摂節説舌絶千川仙占先宣専泉浅洗染扇栓旋船戦煎羨腺詮践箋銭潜線遷選薦繊鮮全前善然禅漸膳繕狙阻祖租素措粗組疎訴塑遡礎双壮早争走奏相荘草送倉捜挿桑巣掃曹曽爽窓創喪痩葬装僧想層総遭槽踪操燥霜騒藻造像増憎蔵贈臓即束足促則息捉速側測俗族属賊続卒率存村孫尊損遜他多汰打妥唾堕惰駄太対体耐待怠胎退帯泰堆袋逮替貸隊滞態戴大代台第題滝宅択沢卓拓託濯諾濁但達脱奪棚誰丹旦担単炭胆探淡短嘆端綻誕鍛団男段断弾暖談壇地池知値恥致遅痴稚置緻竹畜逐蓄築秩窒茶着嫡中仲虫沖宙忠抽注昼柱衷酎鋳駐著貯丁弔庁兆町長挑帳張彫眺釣頂鳥朝貼超腸跳徴嘲潮澄調聴懲直勅捗沈珍朕陳賃鎮追椎墜通痛塚漬坪爪鶴低呈廷弟定底抵邸亭貞帝訂庭逓停偵堤提程艇締諦泥的笛摘滴適敵溺迭哲鉄徹撤天典店点展添転填田伝殿電斗吐妬徒途都渡塗賭土奴努度怒刀冬灯当投豆東到逃倒凍唐島桃討透党悼盗陶塔搭棟湯痘登答等筒統稲踏糖頭謄藤闘騰同洞胴動堂童道働銅導瞳峠匿特得督徳篤毒独読栃凸突届屯豚頓貪鈍曇丼那奈内梨謎鍋南軟難二尼弐匂肉虹日入乳尿任妊忍認寧熱年念捻粘燃悩納能脳農濃把波派破覇馬婆罵拝杯背肺俳配排敗廃輩売倍梅培陪媒買賠白伯拍泊迫剥舶博薄麦漠縛爆箱箸畑肌八鉢発髪伐抜罰閥反半氾犯帆汎伴判坂阪板版班畔般販斑飯搬煩頒範繁藩晩番蛮盤比皮妃否批彼披肥非卑飛疲秘被悲扉費碑罷避尾眉美備微鼻膝肘匹必泌筆姫百氷表俵票評漂標苗秒病描猫品浜貧賓頻敏瓶不夫父付布扶府怖阜附訃負赴浮婦符富普腐敷膚賦譜侮武部舞封風伏服副幅復福腹複覆払沸仏物粉紛雰噴墳憤奮分文聞丙平兵併並柄陛閉塀幣弊蔽餅米壁璧癖別蔑片辺返変偏遍編弁便勉歩保哺捕補舗母募墓慕暮簿方包芳邦奉宝抱放法泡胞俸倣峰砲崩訪報蜂豊飽褒縫亡乏忙坊妨忘防房肪某冒剖紡望傍帽棒貿貌暴膨謀頬北木朴牧睦僕墨撲没勃堀本奔翻凡盆麻摩磨魔毎妹枚昧埋幕膜枕又末抹万満慢漫未味魅岬密蜜脈妙民眠矛務無夢霧娘名命明迷冥盟銘鳴滅免面綿麺茂模毛妄盲耗猛網目黙門紋問冶夜野弥厄役約訳薬躍闇由油喩愉諭輸癒唯友有勇幽悠郵湧猶裕遊雄誘憂融優与予余誉預幼用羊妖洋要容庸揚揺葉陽溶腰様瘍踊窯養擁謡曜抑沃浴欲翌翼拉裸羅来雷頼絡落酪辣乱卵覧濫藍欄吏利里理痢裏履璃離陸立律慄略柳流留竜粒隆硫侶旅虜慮了両良料涼猟陵量僚領寮療瞭糧力緑林厘倫輪隣臨瑠涙累塁類令礼冷励戻例鈴零霊隷齢麗暦歴列劣烈裂恋連廉練錬呂炉賂路露老労弄郎朗浪廊楼漏籠六録麓論和話賄脇惑枠湾腕𠮷