kyotoexperiment

KYOTO EXPERIMENT 2023は
閉幕しました。
次回をお楽しみに!

チケット

サポーター

magazine

【批評プロジェクト2022】文:中村外

2022.11.30

撮影:吉見崚

2022年10月1日、2日に上演されたフロレンティナ・ホルツィンガー『TANZ(タンツ)』のレビューです。批評プロジェクト 2022での審査を経て、ウェブマガジンへの掲載レビューのひとつとして選出されました。選出作についてはこちらをご覧ください。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 

反転する欲望を語る身体

フロレンティナ・ホルツィンガーによる『TANZ(タンツ)』が上演された。タイトルの通り「ダンス」についてのパフォーマンスである。ジャンルとしての「ダンス」ではなく、パンフレットでの記載においても「パフォーマンス」となっている。公演の中ではバーバルなやり取りも行われるものの、台詞によって物語を展開するとは言い難い構成となっている。そしてそれは演出家自身が劇中で宣言するように、ロマンティック・バレエの構造をなぞって進行していく。ただし実際には緞帳が下ろされることはなく、連続する一幕の編成である。「第一幕」扱いの前半部ではダンスのレッスンという演者にとっての現実の場面が置かれ、その後、演出家自身によって演出家役の台詞が発せられる「幕間」をはさんだうえで「第二幕」へ移ってゆく。そこでは(ロマンティック・バレエの第二幕の典型のように)スーパーナチュラルな場景が展開され、流血や身体改造といった衝撃的な表現を含むパフォーマンスが行われる。
 舞台上の演者は全て女性である。演目中に教師が生徒に脱衣を促すシーンを経て、出演者は半裸ないし全裸の状態となっていく。当然その身体が観客の前に露呈することとなり、観客と演者の間には、(女性の)身体を眼差す者/眼差される者という関係が生まれる。こういった見る・見られるの構造を考える際には女性の客体化やその被抑圧者の立場が強調され、眼差す者の権力が批判的に捉えられる向きがあるが、この舞台上のものについては演出意図の通りに主体的に選択されたものであることをまず認識する必要がある。演者・演出家は「見られたい」ものを見せている以上、視線に対する欲望がそこにあると捉えることができる。公演中にヴァギナやマスターベーションについての露骨な言及が行われ、従来考えられる観客と演者の窃視狂的な能動/受動の仕組みは予め破壊されている(見ることを強制される場において窃視は起こり得ない)。観客は自らの快楽のために眼差すことはできず、欲望の構造は反転されているのである。では、演者の側がそこに提示するものは具体的に何なのか。何を見せどのように眼差されることを求めるものなのか考えていきたい。

(1)強靭なマテリアルとしての身体

前半(「第一幕」)の「HOW TO LEAVE THE FLOOR」という場では髪にリングを通して器具につなぎ、体を吊るす hair hanging と呼ばれる演技が披露される。バーレッスン中のダンサーたちを背に、2人のダンサーがバケツで髪を濡らす印象的なシーンが差し込まれる。髪のセットを見せたうえで(ちなみにこれによって初めて、バーレッスン中のダンサーたちもいわゆるお団子頭に金具の輪が結われた髪型であることに気付かされる)、身体と器具をつなぐ過程を見せ、つま先立ちを見せたうえで、髪によって自身の身体が吊されるアクロバティックなわざへつながってゆく。
 髪というものは女性性を表現する重要な記号である。今年(2022年)9月にはイランでヒジャブの着用をめぐり死亡事件が発生、各地での抗議に発展しており、性的表象となる身体の部位であることは特筆に値するだろう。今回の上演場所(京都)を鑑みればそこまでラディカルな記号としての批評性が与えられているとは言い難いだろうが、髪が性的な部位であるという意味はここではむしろほとんど完全に脱色されている。髪は自重に耐える強度のあるマテリアルとして扱われ、見る者は性別を問わずそのことに畏れを感じることになる。吊るされるダンサーは全裸であり、髪だけでなく身体の全ての部位が露わとなっているが、強靭な髪と頭皮、脛骨といった身体の物質性を現前とするこのパフォーマンスの中にセクシュアルな意味が与えられはしない。身体は性的であることを離れ、肉体そのものへの驚きを促すものとなるのである。

(2)痛みの不可視化への抵抗

幕間の場面はレイヤーが何重にもなった複雑な場面だが、この冒頭で「ところで日本にはロマンチック・バレエは輸入されているのか」という諧謔(かいぎゃく)を含むフィクショナルな問いが発される(これほど初歩的な疑問について調査しないまま公演を行うとは考えがたいため、虚構性の強化のための台詞だと考えたい)。そこから、ロマンティック・バレエについての説明、そして次の場面の見方を事前に観客に与える、パフォーマンス全体の骨子をなす説明がなされる。この説明なしには公演がロマンティック・バレエをなぞる構造をもったものであると認識して観覧するのはおそらく難しいため、戦略的にシーンを置いているといってよいだろう。
 「ロマンティック・バレエ」はこの演目で最も重要となるモチーフだが、これはロマン主義芸術から遅れて成立したバレエの様式のことであり、19世紀頃の隆盛を経て今なお作品が継承されているものである。佐々木涼子が『バレエの歴史』の中でその成立背景に触れ「ロマン主義の芸術作品が好んで表現したのは、卑近な現実を遠く離れたもの。ある時は未知の異国であり、ある時は超自然の現象だった。身の危険もかえりみない冒険と波瀾万丈の展開に身も消え入るほどの崇高な憧れ、純粋な愛が交錯する」と説明している。その後続けて「つまりロマン主義とは、冒険心と反逆心にあふれた、すこぶる男性的な精神傾向なのである」と指摘しているのが興味深い。こういった精神性を背景に、踊る女性の実情は過酷なものであった。例えばこの頃のポワントは絹のシューズを詰め物と刺し子で補強しただけのものであり、現在の堅いものよりもさらに足にかかる負担が大きかったようだ。当時の女性ダンサー、カルロッタ・グリジは「鉄のポワント」と綽名(あだな)されるほどの強硬な爪先の持ち主だったが、それでも「舞台の袖では、グリジが足の痛みを嘆いている声が聞かれた」と伝えられている。「パリの観客は(…)厳しくて、失敗すると、成功するまで何度でもやり直しを要求したらしい。好奇心のつよいイギリス人は、グリジがいつか舞台で死ぬにちがいないと思って、パリに旅行した時はかならずパリ・オペラ座で『ラ・ペリ』を見ることにしていたそうである」という恐ろしいエピソードまで残っている。舞台の上では女性ダンサーは求められる姿(「男性的精神傾向」をバックボーンとする)で存在することが要求され、そしてその身体性の獲得のために大きな苦痛が伴っていたが、その痛みが顧みられることはなかった。
 この「痛みの隠蔽」について当公演の中でかなり直接的な表現が見られる。「第二幕」中、1人の血まみれのダンサーが他のダンサーに取り囲まれ、その顔が映像で大映しとなるシーンがある。彼女の血みどろの顔、そして間違いなく叫喚している大きな口の映像の流れるその時間、客席には彼女の叫びは届かない。彼女以外の演者の歌う美しい歌声によってその叫びはかき消されているのである。美しさの背後にある痛みの隠蔽ないし不可視化のもっとも直接的な描写である。
 痛みを舞台に載せることについては演出家の執心の感じられるところで、「第二幕」で特にそれが顕著となる。先述の叫びのシーン以外にも、舞台上で背中に穴を空け、吊り具をつけて自重を支えて吊るされるボディピアスによるパフォーマンスが行われるが、その過程は非常にショッキングで直視できないほどである。しかしその一方で、観客はパフォーマーの自信に満ちた笑顔を見ることになる。こういった痛みを現前のものとして可視化しすることでこれまでの被抑圧性に抵抗していること、またその痛みを提示することの主体的選択を見ることができる。

(3)欲望する主体としてのパフォーマー

演出家はあらゆる欲望に対して自覚的であり、演者と観客の欲望の構造を反転するような企みを随所に見せる。幕間のシーンでは公演のために「need money(金が必要)」と述べ、観客に対して貨幣を要求する(10月1日の公演では「特に紙幣」を要求していた。紙幣はそれ自体ほとんど価値のない欲望の記号である)。そしてパフォーマンス上実際にそれを手に入れる(金銭を与える観客は「観客役」なのか実際の観客なのかは不明)。演目中に拒絶することは実質的に困難であり、見られる者が単なる客体であることをやめる意思を見せる演出は印象的である。
 例えばマリーナ・アブラモヴィッチの『リズム0』ではパフォーマー自身を徹底的に客体化し、その身体を観客に差し出すことで観客の攻撃性が過激化するさまが描きだされている(特にパフォーマーが女性であることは観客との関係に大いに影響を与えている点についても着目する必要がある)。これと対照的に、フロレンティナ・ホルツィンガーのふるまいは観客に対してパフォーマーの側が権力を行使することができることを示したといえるだろう。ただし昨今しばしば催される観客参加型の演目は常に観客に対して演出意図の通り振る舞うことを少なからず要請するものである。当演目においては観客に「参加」を求めるのでなく、演者が欲望を持つ主体であり、その権力を観客に行使しうること、少なくともその意思を見せることを示した点が特徴的である。そして要求する自己を舞台上に載せる、自己言及的な表現でもある。

(4)結論:あなたはなぜ裸なのか

上記述べてきたパフォーマンスはすべて基本的に全裸あるいは通常布で覆われている部分(胸部、性器)が隠されていない状態の身体で行われたはずである。しかし私はそれを自信をもって言うことができない。肉体の強度が女性性を凌駕し、スペクタルの圧倒的印象だけが私のなかに残っている。
 現在の我々は、視線を受ける女性について考える際、女性の客体化のみに焦点をあてすぎて批判的に捉えすぎているきらいがあるように思われる。他人を性愛的対象として捉える視覚快楽嗜好を男性に特権的なものとして、女性を抑圧された性的対象の位置にあるものとして。しかし見られることはひとつの欲望でもあるのである。舞台上にあるものが要求するのは「観客は全てを見ろ」ということである。見られることを欲すること、そして何を見せるのかを決めること、それは主体的に考えられうることである。見られることを欲するものには、傷やその痛みといった、観客側にとって見ることに不快を催すものも含まれうるのである(公演においてはショッキングな内容が含まれるため中座してもよい、といったことが事前に繰り返しアナウンスされていたので、暴力的な支配でないことに留意されたい)。
 ロマンティック・バレエ成立以前の宮廷バレエの時代にはルイ14世が自らバレエを踊り、快楽ないし威光の発揮のために「見られていた」ことを見過ごしてはならない。視線に晒されるということは必ずしも客体の位置に堕するだけでなく、重要な欲望のひとつでもある。現代における Instagram 等の画像・動画を投稿するカルチャーの隆盛からも他者からの視線を求める人間の欲望が読み取れるだろう。
 「第一幕」では教師が「あなたはなぜ裸なの」と問い、対し生徒が「あなたに頼まれたから、そして私はそれが好きだから(You asked me, and I like it.)」と答える一場面がある。この対話は非常にシンボリックである。女性の裸体は他者、特に権力の非対称性を持つ者(この場合は年長者である教師、また多くの場合には男性)からの要求を含むものである一方で、自身の身体をどのように曝すのかについては自己決定の過程を辿るものである。そしてそれに伴う苦痛までも引き受けること、それを見せたいという欲求をもつことを肯定することは可能なのである。メイルゲイズの理論化の嚆矢(こうし)であるローラ・マルヴィは自身の映画分析において以下のような所信を述べている。「ただ単に過去を拒絶するのではなく、過去を過去のものとし、使い古された抑圧的形式を超越し、そして欲望の新たな言語を生み出すために、規範的な快楽の期待を壊す試みからうまれる戦慄体験こそが、快楽に代わる我々のとるべき道である」。これはこのパフォーマンスによく当てはまる言葉であるように思われる。我々の身体は新たな欲望を言表しうるものである。

参考文献:
佐々木涼子『バレエの歴史 フランス・バレエ史-宮廷バレエから20世紀まで』
ローラ・マルヴィ「視覚的快楽と物語映画」(『「新」映画理論集成1歴史/人種/ジェンダー』所収)

 
<執筆者プロフィール>
中村外(なかむら・そと)
1990年大阪府生まれ。早稲田大学スポーツ科学部卒業。大学在学中の2013年にフェスティバル/トーキョー13の批評プログラムblog camp 参加。一般企業勤務を経て、現在フリーランス校正者・編集者。編集担当書に『荒地』(T・S・エリオット、西脇順三郎訳、土曜社刊)など。陸上競技選手としての経験から、現在も陸上競技の広報活動や記事の執筆をおこなっている。舞台芸術については幼少期の習い事としてクラシックバレエを学んだほかは特に経験なし。

一覧に戻る

あいうえおかきくけこさしすせそたちつてとなにぬねのはひふへほまみむめもやゆよらりるれろわゐゑをがぎぐげござじずぜぞだぢづでどばびぶべぼぱぴぷぺぁぃぅぇぉっゃゅアイウエオカキクケコサシスセソタチツテトナニヌネノハヒフヘホマミムメモヤユヨラリルレロワヰヱヲガギグゲゴザジズゼゾダヂズデドバビブベボパピプペポァィゥェォッャュヴ亜哀挨愛曖悪握圧扱宛嵐安案暗以衣位囲医依委威為畏胃尉異移萎偉椅彙意違維慰遺緯域育一壱逸茨芋引印因咽姻員院淫陰飲隠韻右宇羽雨唄鬱畝浦運雲永泳英映栄営詠影鋭衛易疫益液駅悦越謁閲円延沿炎怨宴媛援園煙猿遠鉛塩演縁艶汚王凹央応往押旺欧殴桜翁奥横岡屋億憶臆虞乙俺卸音恩温穏下化火加可仮何花佳価果河苛科架夏家荷華菓貨渦過嫁暇禍靴寡歌箇稼課蚊牙瓦我画芽賀雅餓介回灰会快戒改怪拐悔海界皆械絵開階塊楷解潰壊懐諧貝外劾害崖涯街慨蓋該概骸垣柿各角拡革格核殻郭覚較隔閣確獲嚇穫学岳楽額顎掛潟括活喝渇割葛滑褐轄且株釜鎌刈干刊甘汗缶完肝官冠巻看陥乾勘患貫寒喚堪換敢棺款間閑勧寛幹感漢慣管関歓監緩憾還館環簡観韓艦鑑丸含岸岩玩眼頑顔願企伎危机気岐希忌汽奇祈季紀軌既記起飢鬼帰基寄規亀喜幾揮期棋貴棄毀旗器畿輝機騎技宜偽欺義疑儀戯擬犠議菊吉喫詰却客脚逆虐九久及弓丘旧休吸朽臼求究泣急級糾宮救球給嗅窮牛去巨居拒拠挙虚許距魚御漁凶共叫狂京享供協況峡挟狭恐恭胸脅強教郷境橋矯鏡競響驚仰暁業凝曲局極玉巾斤均近金菌勤琴筋僅禁緊錦謹襟吟銀区句苦駆具惧愚空偶遇隅串屈掘窟熊繰君訓勲薫軍郡群兄刑形系径茎係型契計恵啓掲渓経蛍敬景軽傾携継詣慶憬稽憩警鶏芸迎鯨隙劇撃激桁欠穴血決結傑潔月犬件見券肩建研県倹兼剣拳軒健険圏堅検嫌献絹遣権憲賢謙鍵繭顕験懸元幻玄言弦限原現舷減源厳己戸古呼固股虎孤弧故枯個庫湖雇誇鼓錮顧五互午呉後娯悟碁語誤護口工公勾孔功巧広甲交光向后好江考行坑孝抗攻更効幸拘肯侯厚恒洪皇紅荒郊香候校耕航貢降高康控梗黄喉慌港硬絞項溝鉱構綱酵稿興衡鋼講購乞号合拷剛傲豪克告谷刻国黒穀酷獄骨駒込頃今困昆恨根婚混痕紺魂墾懇左佐沙査砂唆差詐鎖座挫才再災妻采砕宰栽彩採済祭斎細菜最裁債催塞歳載際埼在材剤財罪崎作削昨柵索策酢搾錯咲冊札刷刹拶殺察撮擦雑皿三山参桟蚕惨産傘散算酸賛残斬暫士子支止氏仕史司四市矢旨死糸至伺志私使刺始姉枝祉肢姿思指施師恣紙脂視紫詞歯嗣試詩資飼誌雌摯賜諮示字寺次耳自似児事侍治持時滋慈辞磁餌璽鹿式識軸七叱失室疾執湿嫉漆質実芝写社車舎者射捨赦斜煮遮謝邪蛇尺借酌釈爵若弱寂手主守朱取狩首殊珠酒腫種趣寿受呪授需儒樹収囚州舟秀周宗拾秋臭修袖終羞習週就衆集愁酬醜蹴襲十汁充住柔重従渋銃獣縦叔祝宿淑粛縮塾熟出述術俊春瞬旬巡盾准殉純循順準潤遵処初所書庶暑署緒諸女如助序叙徐除小升少召匠床抄肖尚招承昇松沼昭宵将消症祥称笑唱商渉章紹訟勝掌晶焼焦硝粧詔証象傷奨照詳彰障憧衝賞償礁鐘上丈冗条状乗城浄剰常情場畳蒸縄壌嬢錠譲醸色拭食植殖飾触嘱織職辱尻心申伸臣芯身辛侵信津神唇娠振浸真針深紳進森診寝慎新審震薪親人刃仁尽迅甚陣尋腎須図水吹垂炊帥粋衰推酔遂睡穂随髄枢崇数据杉裾寸瀬是井世正生成西声制姓征性青斉政星牲省凄逝清盛婿晴勢聖誠精製誓静請整醒税夕斥石赤昔析席脊隻惜戚責跡積績籍切折拙窃接設雪摂節説舌絶千川仙占先宣専泉浅洗染扇栓旋船戦煎羨腺詮践箋銭潜線遷選薦繊鮮全前善然禅漸膳繕狙阻祖租素措粗組疎訴塑遡礎双壮早争走奏相荘草送倉捜挿桑巣掃曹曽爽窓創喪痩葬装僧想層総遭槽踪操燥霜騒藻造像増憎蔵贈臓即束足促則息捉速側測俗族属賊続卒率存村孫尊損遜他多汰打妥唾堕惰駄太対体耐待怠胎退帯泰堆袋逮替貸隊滞態戴大代台第題滝宅択沢卓拓託濯諾濁但達脱奪棚誰丹旦担単炭胆探淡短嘆端綻誕鍛団男段断弾暖談壇地池知値恥致遅痴稚置緻竹畜逐蓄築秩窒茶着嫡中仲虫沖宙忠抽注昼柱衷酎鋳駐著貯丁弔庁兆町長挑帳張彫眺釣頂鳥朝貼超腸跳徴嘲潮澄調聴懲直勅捗沈珍朕陳賃鎮追椎墜通痛塚漬坪爪鶴低呈廷弟定底抵邸亭貞帝訂庭逓停偵堤提程艇締諦泥的笛摘滴適敵溺迭哲鉄徹撤天典店点展添転填田伝殿電斗吐妬徒途都渡塗賭土奴努度怒刀冬灯当投豆東到逃倒凍唐島桃討透党悼盗陶塔搭棟湯痘登答等筒統稲踏糖頭謄藤闘騰同洞胴動堂童道働銅導瞳峠匿特得督徳篤毒独読栃凸突届屯豚頓貪鈍曇丼那奈内梨謎鍋南軟難二尼弐匂肉虹日入乳尿任妊忍認寧熱年念捻粘燃悩納能脳農濃把波派破覇馬婆罵拝杯背肺俳配排敗廃輩売倍梅培陪媒買賠白伯拍泊迫剥舶博薄麦漠縛爆箱箸畑肌八鉢発髪伐抜罰閥反半氾犯帆汎伴判坂阪板版班畔般販斑飯搬煩頒範繁藩晩番蛮盤比皮妃否批彼披肥非卑飛疲秘被悲扉費碑罷避尾眉美備微鼻膝肘匹必泌筆姫百氷表俵票評漂標苗秒病描猫品浜貧賓頻敏瓶不夫父付布扶府怖阜附訃負赴浮婦符富普腐敷膚賦譜侮武部舞封風伏服副幅復福腹複覆払沸仏物粉紛雰噴墳憤奮分文聞丙平兵併並柄陛閉塀幣弊蔽餅米壁璧癖別蔑片辺返変偏遍編弁便勉歩保哺捕補舗母募墓慕暮簿方包芳邦奉宝抱放法泡胞俸倣峰砲崩訪報蜂豊飽褒縫亡乏忙坊妨忘防房肪某冒剖紡望傍帽棒貿貌暴膨謀頬北木朴牧睦僕墨撲没勃堀本奔翻凡盆麻摩磨魔毎妹枚昧埋幕膜枕又末抹万満慢漫未味魅岬密蜜脈妙民眠矛務無夢霧娘名命明迷冥盟銘鳴滅免面綿麺茂模毛妄盲耗猛網目黙門紋問冶夜野弥厄役約訳薬躍闇由油喩愉諭輸癒唯友有勇幽悠郵湧猶裕遊雄誘憂融優与予余誉預幼用羊妖洋要容庸揚揺葉陽溶腰様瘍踊窯養擁謡曜抑沃浴欲翌翼拉裸羅来雷頼絡落酪辣乱卵覧濫藍欄吏利里理痢裏履璃離陸立律慄略柳流留竜粒隆硫侶旅虜慮了両良料涼猟陵量僚領寮療瞭糧力緑林厘倫輪隣臨瑠涙累塁類令礼冷励戻例鈴零霊隷齢麗暦歴列劣烈裂恋連廉練錬呂炉賂路露老労弄郎朗浪廊楼漏籠六録麓論和話賄脇惑枠湾腕𠮷×ん々吾