kyotoexperiment

KEXサポーター 7月29日まで!

news

【批評プロジェクト 2023】選出作品発表!

2023.12.16

©︎Kira Kynd

KYOTO EXPERIMENT 2023では、対象演目のレビューを募集する批評プロジェクト 2023を実施しました。

演劇批評家の森山直人氏による審査を経て、3件のレビューを選出しました。森山氏がメンターとなってアドバイスを行い、ブラッシュアップ期間を経て完成したレビューを、本ウェブサイトのmagazineページにて公開します。今回選出された3件のレビューからさらに最終選出作品1件を選出します。最終選考結果については、12月22日(金)にウェブサイトで発表します。

【選出レビュー】

(五十音順)

唐沢絵美里
影が-狩人(わたしたち)を-獲物にする

安川奈那
曖昧化される境界―影としてのAIから障がい / 健常を問う

山口真由
「席につく」ということ―『影の獲物になる狩人』に見る、もの言うことの権力性

 
【審査、メンター】

森山直人(演劇批評家/多摩美術大学美術学部・演劇舞踊デザイン学科教授)

【対象作品】
バック・トゥ・バック・シアター『影の獲物になる狩人』
2023年10月7日(土)–10月8日(日)

【全体講評】

今回の劇評プロジェクトの対象となった演劇作品『影の獲物になる狩人』(バック・トゥ・バック・シアター)は、一見、とてもシンプルな構造をもっているように見えます。大きな舞台装置はほとんどなく、上演時間も約60分。登場人物もたった3人しか出てきません(ただし、3人の「背後」にはAIが存在していますが)。けれども、いざ批評の言葉を紡ぎだそうとすると、案外難しかったのではないでしょうか。今回もまた、挑戦してくださった方の作品は、どれも力作揃いでしたが、それぞれの文体のなかに、何らかの形で「難しさ」が顔をのぞかせていたのも印象的でした。

当り前ですが、私たちは、観客として劇場に足を運び、作品に対面します。ただ、現代演劇の場合、この「対面」の質に、作品の違いに応じてさまざまなヴァリエーションがある、ということは、多くの方がお感じになっているのではないでしょうか。作品が、ひとつの完成された統一体として、私たちの目の前に立ち現われ、私たちはただ息をのんで向かい合うほかない、というタイプの「対面性」もあれば、そうでない形のものもある。本作の場合は、一見、通常の対話劇のような形態で進行するので、観客席という〈暗闇にまぎれた安全地帯〉は、さほど脅かされていないようにも見える。ところが、実は、目前で行われている対話や状況に対して、いざ、何かを感じたり、心の中で言葉にしようとしたりした瞬間に、自分自身が無意識にどこにいるのか、何に依拠して物を見てきたのかを自覚せざるをえなくなってしまうのです。
何かを感じ、考えているその瞬間の自分自身が、まさしく「当事者」として、自分自身の中で浮彫りになってくる。『影の獲物になる狩人』は、そういう形で観客を、そこで行われているもののただ中へと巻き込んでいく力を持っていたように思いました。

たとえば、この作品では、「健常者 / 障害者」という社会的レッテルが、明らかに主軸のひとつをなしています。けれども、たとえば、舞台上にいる登場人物/俳優たちを、いつのまにか「障がい者同士の対話」――あえてこのセンテンスでは「がい」をひらがなで書きますが――というふうに見ている自分に気づいたとき、舞台上の3人はもはやその枠ではとらえられない場所にいます。お互いの権利と自尊心をめぐって、マウントの取り合いをしていたりする3人の姿を、「まるで健常者と同じようにマウントを取り合っている」と感じるとしたら、「健常者と同じように」という言葉遣いの中に、その人がふだん依拠している意識があざやかに立ち現れてしまうのだし、「障がい者のなかにも差別があるのだ」と感じるとしたら、「障がい者のなかにも」という言葉遣いがたちまち自分自身に跳ね返ってくる。KYOTO EXPERIMENTのEX公式ウェブサイトにも掲載されているアサダワタル氏の批評でも指摘されていますが、まさにこの作品で問題になっているのは、「言葉にしようとすること」や「言葉で論じようとすること」そのもののなかにある、この上なく身近にあるありふれた政治性なのではないか・・・。

バック・トゥ・バック・シアターは、そうした問題を、ある種のユーモアとともに私たちに差し出してくれていたようにも思えました。それゆえ、それらの「問題」を、あまりに「深刻」に翻訳しようとすると、かえってレッテルの派生物のようなものに引き寄せられてしまう・・・。作品のもつそういう構造自体を批評的にとらえることが、まさに言葉で表現するほかない「批評」にとっては、意外に難しい。今回、最終選考に残った3作品は、それぞれの見る立場や受け止め方は違うのですが、本作の、そのようないわば「シンプルな複雑さ」を、何らかの形でうけとめ、可能なかぎり意識的に引き受けることで、作品の問いかけに、一歩踏み込んだ応答をなさっていたように思えました。

(1) 安川奈那さんの批評は、「AIの暴力性」という観点からなされたものですが、作品の本質を短いフレーズでとらえる言葉の的確さと、作品のひとつひとつのディテールを言葉にしていく作業の粘り強い手つきが、この作品の「複雑さ」をおのずと描き出すことに成功しているように思いました。その上で、日本語上演に特有の問題――字幕の翻訳と劇場空間の広さ――についても、重要な論点を提出なさっていました。

(2) 山口真由さんの批評は、この作品の構造を、「席につくこと」あるいは「席を用意すること」という観点からあざやかに浮かび上がらせていて、思わず私自身もはっとさせられました。単純な舞台装置(黄色いテープや演台)の意味を論じる論じ方も、「発言できる/できない」こと、という、もっともプリミティヴな政治性のテーマと溶け合って、説得力ある議論が展開されていました。

(3) 唐沢絵美里さんの批評は、「現代日本社会における差別」という観点を重視しながら、作品そのものに対する率直な共感を批評の言葉に翻訳なさっていた点が、強く印象に残りました。終演後に流れていたマイケル・ジャクソンの楽曲の意味に対する鋭い応答は、批評言語に特有の論理と感性とが共振した、忘れがたいフレーズを形作っていたように思いました。社会言語学でいう日本語の「女ことば」で字幕を翻訳することに対する問題提起も貴重です。

(審査・メンター 森山直人)

一覧に戻る

あいうえおかきくけこさしすせそたちつてとなにぬねのはひふへほまみむめもやゆよらりるれろわゐゑをがぎぐげござじずぜぞだぢづでどばびぶべぼぱぴぷぺぁぃぅぇぉっゃゅアイウエオカキクケコサシスセソタチツテトナニヌネノハヒフヘホマミムメモヤユヨラリルレロワヰヱヲガギグゲゴザジズゼゾダヂズデドバビブベボパピプペポァィゥェォッャュヴ亜哀挨愛曖悪握圧扱宛嵐安案暗以衣位囲医依委威為畏胃尉異移萎偉椅彙意違維慰遺緯域育一壱逸茨芋引印因咽姻員院淫陰飲隠韻右宇羽雨唄鬱畝浦運雲永泳英映栄営詠影鋭衛易疫益液駅悦越謁閲円延沿炎怨宴媛援園煙猿遠鉛塩演縁艶汚王凹央応往押旺欧殴桜翁奥横岡屋億憶臆虞乙俺卸音恩温穏下化火加可仮何花佳価果河苛科架夏家荷華菓貨渦過嫁暇禍靴寡歌箇稼課蚊牙瓦我画芽賀雅餓介回灰会快戒改怪拐悔海界皆械絵開階塊楷解潰壊懐諧貝外劾害崖涯街慨蓋該概骸垣柿各角拡革格核殻郭覚較隔閣確獲嚇穫学岳楽額顎掛潟括活喝渇割葛滑褐轄且株釜鎌刈干刊甘汗缶完肝官冠巻看陥乾勘患貫寒喚堪換敢棺款間閑勧寛幹感漢慣管関歓監緩憾還館環簡観韓艦鑑丸含岸岩玩眼頑顔願企伎危机気岐希忌汽奇祈季紀軌既記起飢鬼帰基寄規亀喜幾揮期棋貴棄毀旗器畿輝機騎技宜偽欺義疑儀戯擬犠議菊吉喫詰却客脚逆虐九久及弓丘旧休吸朽臼求究泣急級糾宮救球給嗅窮牛去巨居拒拠挙虚許距魚御漁凶共叫狂京享供協況峡挟狭恐恭胸脅強教郷境橋矯鏡競響驚仰暁業凝曲局極玉巾斤均近金菌勤琴筋僅禁緊錦謹襟吟銀区句苦駆具惧愚空偶遇隅串屈掘窟熊繰君訓勲薫軍郡群兄刑形系径茎係型契計恵啓掲渓経蛍敬景軽傾携継詣慶憬稽憩警鶏芸迎鯨隙劇撃激桁欠穴血決結傑潔月犬件見券肩建研県倹兼剣拳軒健険圏堅検嫌献絹遣権憲賢謙鍵繭顕験懸元幻玄言弦限原現舷減源厳己戸古呼固股虎孤弧故枯個庫湖雇誇鼓錮顧五互午呉後娯悟碁語誤護口工公勾孔功巧広甲交光向后好江考行坑孝抗攻更効幸拘肯侯厚恒洪皇紅荒郊香候校耕航貢降高康控梗黄喉慌港硬絞項溝鉱構綱酵稿興衡鋼講購乞号合拷剛傲豪克告谷刻国黒穀酷獄骨駒込頃今困昆恨根婚混痕紺魂墾懇左佐沙査砂唆差詐鎖座挫才再災妻采砕宰栽彩採済祭斎細菜最裁債催塞歳載際埼在材剤財罪崎作削昨柵索策酢搾錯咲冊札刷刹拶殺察撮擦雑皿三山参桟蚕惨産傘散算酸賛残斬暫士子支止氏仕史司四市矢旨死糸至伺志私使刺始姉枝祉肢姿思指施師恣紙脂視紫詞歯嗣試詩資飼誌雌摯賜諮示字寺次耳自似児事侍治持時滋慈辞磁餌璽鹿式識軸七叱失室疾執湿嫉漆質実芝写社車舎者射捨赦斜煮遮謝邪蛇尺借酌釈爵若弱寂手主守朱取狩首殊珠酒腫種趣寿受呪授需儒樹収囚州舟秀周宗拾秋臭修袖終羞習週就衆集愁酬醜蹴襲十汁充住柔重従渋銃獣縦叔祝宿淑粛縮塾熟出述術俊春瞬旬巡盾准殉純循順準潤遵処初所書庶暑署緒諸女如助序叙徐除小升少召匠床抄肖尚招承昇松沼昭宵将消症祥称笑唱商渉章紹訟勝掌晶焼焦硝粧詔証象傷奨照詳彰障憧衝賞償礁鐘上丈冗条状乗城浄剰常情場畳蒸縄壌嬢錠譲醸色拭食植殖飾触嘱織職辱尻心申伸臣芯身辛侵信津神唇娠振浸真針深紳進森診寝慎新審震薪親人刃仁尽迅甚陣尋腎須図水吹垂炊帥粋衰推酔遂睡穂随髄枢崇数据杉裾寸瀬是井世正生成西声制姓征性青斉政星牲省凄逝清盛婿晴勢聖誠精製誓静請整醒税夕斥石赤昔析席脊隻惜戚責跡積績籍切折拙窃接設雪摂節説舌絶千川仙占先宣専泉浅洗染扇栓旋船戦煎羨腺詮践箋銭潜線遷選薦繊鮮全前善然禅漸膳繕狙阻祖租素措粗組疎訴塑遡礎双壮早争走奏相荘草送倉捜挿桑巣掃曹曽爽窓創喪痩葬装僧想層総遭槽踪操燥霜騒藻造像増憎蔵贈臓即束足促則息捉速側測俗族属賊続卒率存村孫尊損遜他多汰打妥唾堕惰駄太対体耐待怠胎退帯泰堆袋逮替貸隊滞態戴大代台第題滝宅択沢卓拓託濯諾濁但達脱奪棚誰丹旦担単炭胆探淡短嘆端綻誕鍛団男段断弾暖談壇地池知値恥致遅痴稚置緻竹畜逐蓄築秩窒茶着嫡中仲虫沖宙忠抽注昼柱衷酎鋳駐著貯丁弔庁兆町長挑帳張彫眺釣頂鳥朝貼超腸跳徴嘲潮澄調聴懲直勅捗沈珍朕陳賃鎮追椎墜通痛塚漬坪爪鶴低呈廷弟定底抵邸亭貞帝訂庭逓停偵堤提程艇締諦泥的笛摘滴適敵溺迭哲鉄徹撤天典店点展添転填田伝殿電斗吐妬徒途都渡塗賭土奴努度怒刀冬灯当投豆東到逃倒凍唐島桃討透党悼盗陶塔搭棟湯痘登答等筒統稲踏糖頭謄藤闘騰同洞胴動堂童道働銅導瞳峠匿特得督徳篤毒独読栃凸突届屯豚頓貪鈍曇丼那奈内梨謎鍋南軟難二尼弐匂肉虹日入乳尿任妊忍認寧熱年念捻粘燃悩納能脳農濃把波派破覇馬婆罵拝杯背肺俳配排敗廃輩売倍梅培陪媒買賠白伯拍泊迫剥舶博薄麦漠縛爆箱箸畑肌八鉢発髪伐抜罰閥反半氾犯帆汎伴判坂阪板版班畔般販斑飯搬煩頒範繁藩晩番蛮盤比皮妃否批彼披肥非卑飛疲秘被悲扉費碑罷避尾眉美備微鼻膝肘匹必泌筆姫百氷表俵票評漂標苗秒病描猫品浜貧賓頻敏瓶不夫父付布扶府怖阜附訃負赴浮婦符富普腐敷膚賦譜侮武部舞封風伏服副幅復福腹複覆払沸仏物粉紛雰噴墳憤奮分文聞丙平兵併並柄陛閉塀幣弊蔽餅米壁璧癖別蔑片辺返変偏遍編弁便勉歩保哺捕補舗母募墓慕暮簿方包芳邦奉宝抱放法泡胞俸倣峰砲崩訪報蜂豊飽褒縫亡乏忙坊妨忘防房肪某冒剖紡望傍帽棒貿貌暴膨謀頬北木朴牧睦僕墨撲没勃堀本奔翻凡盆麻摩磨魔毎妹枚昧埋幕膜枕又末抹万満慢漫未味魅岬密蜜脈妙民眠矛務無夢霧娘名命明迷冥盟銘鳴滅免面綿麺茂模毛妄盲耗猛網目黙門紋問冶夜野弥厄役約訳薬躍闇由油喩愉諭輸癒唯友有勇幽悠郵湧猶裕遊雄誘憂融優与予余誉預幼用羊妖洋要容庸揚揺葉陽溶腰様瘍踊窯養擁謡曜抑沃浴欲翌翼拉裸羅来雷頼絡落酪辣乱卵覧濫藍欄吏利里理痢裏履璃離陸立律慄略柳流留竜粒隆硫侶旅虜慮了両良料涼猟陵量僚領寮療瞭糧力緑林厘倫輪隣臨瑠涙累塁類令礼冷励戻例鈴零霊隷齢麗暦歴列劣烈裂恋連廉練錬呂炉賂路露老労弄郎朗浪廊楼漏籠六録麓論和話賄脇惑枠湾腕𠮷×ん々吾